国产黄av一区二区三-欧美激情中文字幕一区二区-日本另类熟妇在线播放-国产精品成人av在线

問(wèn)：海力士簽訂商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時(shí)，對(duì)于合同中約定（株）海力士半導(dǎo)體應(yīng)分割轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代IT（株）的商標(biāo)，（株）海力士半導(dǎo)體曾要求現(xiàn)代綜合商事（株）履行什么義務(wù)。

答：海力士在合同中已對(duì)轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代綜合商事的商標(biāo)權(quán)范圍進(jìn)行了明確規(guī)定。合同第3.1款商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓范圍中規(guī)定：海力士轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代IT的“分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)”不包含在轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代綜商受讓的商標(biāo)權(quán)范圍以?xún)?nèi)。即使現(xiàn)代綜商在部分國(guó)家獲得的商標(biāo)權(quán)里包含了屬于分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的商品，現(xiàn)代綜商也應(yīng)該知曉相應(yīng)商品上的所有權(quán)利均已轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)代IT的事實(shí)，因此無(wú)論在何種情況下現(xiàn)代綜商在上述分割轉(zhuǎn)讓的范圍內(nèi)不向現(xiàn)代IT行使商標(biāo)權(quán)，并將協(xié)助現(xiàn)代IT使用其商標(biāo)的行為，包括在合理范圍內(nèi)應(yīng)現(xiàn)代IT的要求協(xié)助其進(jìn)行商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)或無(wú)償為其設(shè)定獨(dú)占使用權(quán)。

 

 

事          件     2009可合88414    損失賠償

 

原          告     現(xiàn)代IT株式會(huì)社（變更前商號(hào)：IMAGEQUEST株式會(huì)社）

 

                   利川市夫缽邑牙美里山136-1

 

                   代表理事   崔鐘元

 

                   訴訟代理人   法無(wú)法人   梁憲

 

                   擔(dān)當(dāng)律師   金榮煥

 

被          告     現(xiàn)代商社株式會(huì)社

 

                   首爾鐘路區(qū)新門(mén)路1街226

 

                   代表理事   金永楠，鄭夢(mèng)革

 

                   訴訟代理人   法務(wù)法人   華炫

 

                   擔(dān)當(dāng)律師   吳潤(rùn)京，夏成花

 

被告輔助參加人     株式會(huì)社 海力士半導(dǎo)體

 

                   利川市夫缽邑牙美里山136-1

 

                   代表理事   金鐘甲

 

辯  論  終  結(jié)     2010. 5. 26

 

宣  告  判  決     2010. 6. 23

 

 

 

 

 

 

主文

1． 被告給原告支付5千萬(wàn)元及對(duì)此如下支付相應(yīng)比率的金額。 即2009.8.26起到2010.6.23止按6%/年，次日起到還清為止按20%/年的比率支付金額。

2． 駁回原告的其他請(qǐng)求。

3． 訴訟費(fèi)用中，因輔助參加產(chǎn)生的由被告輔助參加人承擔(dān)，原告和被告之間產(chǎn)生的部分由原告承擔(dān)60%，剩余的40%由被告承擔(dān)。

4． 第1項(xiàng)可臨時(shí)執(zhí)行。

 

 

被告給原告支付200,000,000元及對(duì)此支付此事件??傳遞之日起到還清日止20%/年的金額。

 

 

1． 基礎(chǔ)事實(shí)

a.  IMAGEQUEST株式會(huì)社(2006.3.28 商號(hào)變更為原告。以下稱(chēng)原告)于2001.12.31簽訂了如下內(nèi)容的合同(以下稱(chēng)‘此事件分割轉(zhuǎn)讓合同’)。原告從被告輔助參加人(以下稱(chēng)‘參加人’)受讓了商標(biāo)為 ，HYUNDAI, ??, 現(xiàn)代 (以下依次稱(chēng)‘第1乃至4商標(biāo)’)的，指定商品是計(jì)算機(jī)及顯示器產(chǎn)品(含周邊器材)的各商標(biāo)權(quán)的權(quán)利及地位，對(duì)于那些按各國(guó)的法律不能轉(zhuǎn)讓的國(guó)家的商標(biāo)權(quán)，永久賦予專(zhuān)用商標(biāo)權(quán)，對(duì)于已賦予專(zhuān)用商標(biāo)權(quán)的國(guó)家，參加人應(yīng)保障原告的權(quán)利，以便原告對(duì)受讓的商標(biāo)權(quán)行使商標(biāo)權(quán)者的權(quán)利。

b.  被告于2005.1.27從參加人被賦予了在參加人注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家，使用商標(biāo)為第1乃至4商標(biāo)，指定商品是AUDIO,SPEAKER等的商標(biāo)并許可再使用權(quán)的權(quán)利，并于2007.12.26從參加人受讓了除參加人限定屬于韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)33群的商品為指定商品，分割轉(zhuǎn)讓給原告或已協(xié)議分割轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)權(quán)(以下稱(chēng)‘分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)’)以外的，參加人注冊(cè)擁有或申請(qǐng)中的，商標(biāo)為第1商標(biāo)(中國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)編號(hào)：981731)，第2商標(biāo)(中國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)編號(hào)：1562178)，第4商標(biāo)(中國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)編號(hào)：517321)的，屬于韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)32群的商品為指定商品的商標(biāo)權(quán)(以下稱(chēng)‘此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同’)。根據(jù)上述合同明確了，在部分國(guó)家即便被告受讓的商標(biāo)權(quán)中包含屬于分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的商品，被告在任何情況下都要明白該商品的所有權(quán)利已轉(zhuǎn)讓給原告，隨之在上述分割轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)，不針對(duì)原告行使商標(biāo)權(quán)，同時(shí)，在合理范圍內(nèi)，原告有要求時(shí)，應(yīng)協(xié)助原告使用自己的商標(biāo)，例如：協(xié)助進(jìn)行分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)程序或無(wú)償?shù)膶?zhuān)用使用權(quán)設(shè)定程序等。

c.  原告根據(jù)此事件分割轉(zhuǎn)讓合同，從中國(guó)商標(biāo)局得到了第1,2,4商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)使用許可，即第1商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)使用期是2002.11.5到2008.2.13為止，第2,4商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)使用期是2002.11.5到2010.4.19為止。

d.  韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)32群(電器通訊 機(jī)械器具)里有AUDIO，音響再生裝置，振動(dòng)板，擴(kuò)音器(AMP)等，33群(電子應(yīng)用 機(jī)械器具及其部品)里有鼠標(biāo)，電腦鍵盤(pán)等。

    【認(rèn)證憑據(jù)】無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，甲第1乃至3號(hào)證，乙 第7號(hào)證的各記載，此法院對(duì)參加人的事實(shí)查詢(xún)結(jié)果，辯論所有的宗旨。

 

2．當(dāng)事人主張的要旨和此事件的爭(zhēng)端

   a. 原告的主張

      ① 被告于2008.5.27在中國(guó)商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了類(lèi)似第1,2,4商標(biāo)的          

（以下稱(chēng)‘第5商標(biāo)’），而且指定商品為電腦，電腦及輔助裝置，鼠標(biāo)等的商標(biāo)。

 ② 被告與深圳市創(chuàng)見(jiàn)現(xiàn)代電器有限公司(以下稱(chēng)‘深圳創(chuàng)見(jiàn)’)就鼠標(biāo)，鍵盤(pán)，

SPEAKER等電腦周邊設(shè)施產(chǎn)品簽訂了合約，其內(nèi)容為2007.1.1 允許貼用第1,4商標(biāo)，

2009.1.1 允許貼用第1,2,4,5商標(biāo)，深圳創(chuàng)見(jiàn)則直到現(xiàn)在將上述商標(biāo)貼在鼠標(biāo)和鍵

盤(pán)上進(jìn)行販賣(mài)。

③ 而且，深圳創(chuàng)見(jiàn)在中國(guó)針對(duì)原告的總代理商提起了禁止在多媒體AUDIO,SPEAKER

等商品上使用第1,4表裝的訴訟。

2）一方面，因被告的上述違反義務(wù)行為造成了乙方的如下?lián)p失，因此被告有義務(wù)給

原告支付對(duì)其損失的一部分2乙元及延誤違約金。

① 被告通過(guò)與深圳創(chuàng)見(jiàn)的如上商標(biāo)權(quán)使用許可合同，2009.12份止收入了

元的商標(biāo)使用費(fèi)，若被告沒(méi)有違反義務(wù)，此部分應(yīng)該是原告應(yīng)得的收

益。

② 在深圳創(chuàng)見(jiàn)針對(duì)原告的總代理商提起的訴訟中，如若原告的總代理商敗訴時(shí)，原

告要承擔(dān)給原告的總代理商返還已收取的商標(biāo)使用費(fèi)元的義務(wù)。

③ 原告在中國(guó)針對(duì)深圳創(chuàng)見(jiàn)，以深圳創(chuàng)見(jiàn)在鍵盤(pán)，鼠標(biāo)，電腦用SPEAKER上使用應(yīng)

由原告使用的商標(biāo)并販賣(mài)為由，提起了禁止非法販賣(mài)及要求賠償損失的訴訟，隨之發(fā)

生了與訴訟費(fèi)用相當(dāng)?shù)膿p失。

④ 其他還有因被告的合同違反，在中國(guó)原告的品牌價(jià)值下降，商標(biāo)使用費(fèi)收益減少，

因被告未履行此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上的義務(wù)延誤了營(yíng)業(yè)活動(dòng)等損失。

b. 被告及參加人的主張

   被告及參加人以如下理由主張不能應(yīng)原告的請(qǐng)求。

   ① 因原告和被告之間沒(méi)有直接的合同關(guān)系，所以被告對(duì)原告不承擔(dān)合同上的債務(wù)，而且此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和此事件分割轉(zhuǎn)讓合同的債務(wù)不一致，所以不能視為被告接收了此事件分割轉(zhuǎn)讓合同上的債務(wù)。

   ② 被告在中國(guó)注冊(cè)的第5商標(biāo)并不影響此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，因此不能將注冊(cè)第5商標(biāo)并許可其他公司使用，視為此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上被告的義務(wù)違反。

   ③ 被告簽訂此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，讓深圳創(chuàng)見(jiàn)在鼠標(biāo)，鍵盤(pán)等上面，只使用   第5商標(biāo)，第1,2,4商標(biāo)則不能用。

   ④ 多媒體AUDIO, 電腦用SPEAKER 屬于韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)32群，因此深圳創(chuàng)見(jiàn)對(duì)原告總代理商提起的訴訟并不違反此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

c. 歸根結(jié)底，此事件的爭(zhēng)端是：此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法定性質(zhì)，多媒體AUDIO及電腦用SPEAKER的商品分類(lèi)，此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上被告的義務(wù)內(nèi)容，被告是否違反此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和其損失額。

 

 

2． 法院的判斷

a. 此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法定性質(zhì) 

  此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，被告在巴西對(duì)原告履行了此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的義務(wù)，在中國(guó)也以無(wú)需辯論的電腦，鍵盤(pán)等為指定商品，設(shè)定了專(zhuān)用使用權(quán)，照此事實(shí)(甲 第10,11號(hào)證，乙 第10,11號(hào)證的各記載，辯論所有的宗旨)，是合同當(dāng)事人根據(jù)以自己的名義簽訂的合同，讓第3者針對(duì)直接合同當(dāng)事人的一方取得權(quán)利為目的的合同，視為第3者的合同(此事件分割轉(zhuǎn)讓合同雖以電腦及顯示器產(chǎn)品(含周邊機(jī)器)為轉(zhuǎn)讓對(duì)象產(chǎn)品，但此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)33群為轉(zhuǎn)讓對(duì)象商品，因此不能視為其債務(wù)內(nèi)容一致，在為第3者的合同上第3者的收益表示只不過(guò)是第3者的權(quán)利發(fā)生的要件，合同本身的效力，只要沒(méi)有特別事情，合同成立同時(shí)起效，但在債務(wù)交接上，根據(jù)債權(quán)人對(duì)原來(lái)的債務(wù)人或接收人的允諾產(chǎn)生其效力，照此此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同很難視為債務(wù)交接。)。

  一方面，原告如上由被告設(shè)定了專(zhuān)用使用權(quán)，對(duì)被告也做了收益表示，因此此后的諾約者(在為第3者的合同里，當(dāng)事人之中對(duì)第3者承擔(dān)債務(wù)的人)即被告未履行債務(wù)時(shí)，原告可以請(qǐng)求賠償其損失。

b. 多媒體AUDIO及電腦用SPEAKER的商品分類(lèi)

  電腦用SPEAKER是指將電器信號(hào)轉(zhuǎn)換為振動(dòng)板的振動(dòng)，致使空氣里產(chǎn)生縱波，復(fù)制音波的音響機(jī)器，而韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)32群的標(biāo)題是電器通訊機(jī)械器具，33群是電子應(yīng)用機(jī)械器具及其部品，韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)32群里包含AUDIO,音響再生裝置，振動(dòng)板，擴(kuò)音器(AMP)等的事實(shí)就如上述，照此多媒體AUDIO,電腦用SPEAKER應(yīng)視為屬于韓國(guó)商品分類(lèi)第8版9類(lèi)32群。

c. 此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上，被告的義務(wù)內(nèi)容

  此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上，被告的義務(wù)是 ① 不針對(duì)原告行使商標(biāo)權(quán)的義務(wù)和 ② 協(xié)助進(jìn)行分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)程序或無(wú)償?shù)膶?zhuān)用使用權(quán)設(shè)定程序等含在內(nèi)，協(xié)助原告使用自己的商標(biāo)。在這里②的義務(wù)即是關(guān)于分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，被告給原告賦予獨(dú)家使用權(quán)，使原告能用分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的協(xié)助義務(wù)。

  關(guān)于被告申請(qǐng)或注冊(cè)第5商標(biāo)之事，即使將原告通過(guò)另行訴訟得到權(quán)力救濟(jì)為另當(dāng)別論，很難將被告不能有上述行為的義務(wù)視為此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上理所當(dāng)然的義務(wù)，而且也很難像原告的主張那樣，視被告有保障并尊重此事件分割轉(zhuǎn)讓合同上受讓商標(biāo)權(quán)權(quán)力的義務(wù)。

d. 被告的此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違反與否

   1）照前面所訴，被告在中國(guó)申請(qǐng)并注冊(cè)第5商標(biāo)的事實(shí)，或深圳創(chuàng)見(jiàn)在中國(guó)針對(duì)原告的總代理商提起在多媒體AUDIO, SPEAKER等上面禁止貼用第1,4商標(biāo)的訴訟的事實(shí)上，很難視為被告違反此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

   2）只是，綜合甲 第5,6,17,28號(hào)證，乙 第5號(hào)證的各記載及辯論所有的宗旨，可認(rèn)定如下事實(shí)。被告于2007.1.1給深圳創(chuàng)見(jiàn)賦予了通商使用權(quán)，內(nèi)容是從上述日期開(kāi)始到2008.12.31為止，關(guān)于第1,4商標(biāo)，以電腦及其周邊機(jī)器等為指定商品，使用費(fèi)是/年，中國(guó)商標(biāo)局則于2007.12.20認(rèn)可了上述商標(biāo)使用合同，被告于2009.1.1給深圳創(chuàng)見(jiàn)賦予了獨(dú)家使用權(quán)，內(nèi)容是從上述日起開(kāi)始到2011.12.31為止，關(guān)于第1,2,4,5商標(biāo)，以鼠標(biāo)，鍵盤(pán)等為指定商品，使用費(fèi)事/年。

   這可視為被告違反了關(guān)于分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，給原告賦予獨(dú)家使用權(quán)，使原告使用分割轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的協(xié)助義務(wù)。

   對(duì)此被告雖主張，已阻止深圳創(chuàng)見(jiàn)在鼠標(biāo)，鍵盤(pán)等上面使用第1,2,4商標(biāo)，但從深圳創(chuàng)見(jiàn)在鍵盤(pán)產(chǎn)品上使用第4商標(biāo)的事實(shí)(甲 第14號(hào)證的影像)來(lái)看，上述主張沒(méi)有理由。

e. 損失賠償范圍

   1）雖然認(rèn)定了財(cái)產(chǎn)損失的發(fā)生事實(shí)，但事件性質(zhì)上，很難舉證具體的損失金額時(shí)，法院會(huì)綜合隨著證據(jù)調(diào)查的結(jié)果和辯論所有的宗旨顯露出來(lái)的當(dāng)事人之間的關(guān)系，債務(wù)履行和因其發(fā)生財(cái)產(chǎn)損失的經(jīng)過(guò)，損失的性格，發(fā)生損失后的各種情況等所有間接事實(shí)，可判斷出適合因果關(guān)系的損失范圍的數(shù)額(參照大法院2009.10.15 宣告2009多37886 判決)。

   2）此事件的情況，如上，因被告關(guān)于第1,2,4商標(biāo)，對(duì)深圳創(chuàng)見(jiàn)賦予通商使用權(quán)或獨(dú)家使用權(quán)，使原告不能獨(dú)家使用上述各商標(biāo)而產(chǎn)生了損失。但在被告給深圳創(chuàng)見(jiàn)賦予第1,2,4商標(biāo)的通商使用權(quán)或獨(dú)家使用權(quán)時(shí)，把此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同上，把沒(méi)必要給原告賦予獨(dú)家使用權(quán)的指定商品即AUDIO，錄音機(jī)，錄音帶，廣播機(jī)器或Combination音響機(jī)器，耳機(jī)，DVD播放機(jī)器等也含在指定商品里賦予了商標(biāo)權(quán)(甲 第17號(hào)證的記載)，而且深圳創(chuàng)見(jiàn)具體在哪些商品用了哪些商標(biāo)等也不明確。因此，很難單獨(dú)計(jì)算被告未履行債務(wù)部分的商標(biāo)使用費(fèi)，而深圳創(chuàng)見(jiàn)用這些商標(biāo)取得的營(yíng)業(yè)利益等也很難區(qū)分，更何況，此事件是圍著在中國(guó)的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題發(fā)生的事件，事實(shí)上當(dāng)事人的損失額和相關(guān)資料的收集或提交也困難，因此，此事件上原告對(duì)具體的損失額很難舉證。

   3）在這種情況，考慮到原告，被告及參加人之間有關(guān)第1乃至4商標(biāo)的各合同的簽約過(guò)程，被告通過(guò)違反此事件商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，準(zhǔn)備從深圳創(chuàng)見(jiàn)處收取的商標(biāo)使用費(fèi)，在中國(guó)因第1,2,4,5商標(biāo)引起的經(jīng)過(guò)，除此還有辯論所有的宗旨和證據(jù)調(diào)查的結(jié)果為據(jù)認(rèn)定的各項(xiàng)事情，因被告的上述債務(wù)未履行引起的原告的損失額定在5千萬(wàn)元應(yīng)該差不多。

   4）隨之，被告給原告支付5千萬(wàn)元及如下按對(duì)應(yīng)的比率支付遲緩損失額。從此事件訴訟狀傳遞日的轉(zhuǎn)天即2009.8.26到判決宣告日即2010.6.23止是6%/年，次日開(kāi)始到還清為止是20%/年。

4．結(jié)論

   那么，原告的此事件請(qǐng)求在認(rèn)可范圍內(nèi)有其理由，所以引用。